La pizza aux anchois

J'ai beaucoup entendu parler de L'Histoire de Pi lors de sa sortie en film. Pour vrai, c'était décrit comme LE FILM DU SIÈCLE en plus ya un TIGRE man. Bref, pas très objectif, mais bon, why not give it a shot, eh. (En plus c'est un livre canadien donc ça encourage un peu la business locale pis tout.)

L'Histoire de Pi

de Yann Martel

Première chose que j'ai à dire sur le livre après l'avoir fini hier matin : Euh ouache.

NON c'est pas que j'ai pas aimé, c'était cool et tout. C'est juste que pour une végane… C'était dégueu. Genre vraiment. Le nombre de descriptions de découpage de poissons, tortues et autres suricates m'a coupé l'appétit un bon nombre de fois. (Non en fait c'est un mensonge, j'ai juste skippé les paragraphes à vomir.) Et pour les gens qui ne sont pas dégoûtés par l'ingestion de viande, il y a même des passages où il mange du caca, wouhou !

Sérieusement, ça se voit que ce livre a été écrit par quelqu'un de non-végétarien. Piscine est végétarien dans cette histoire, et se justifie loooooonguement presque toutes les pages à quel point il est un monstre pour manger des animaux. Je veux bien croire qu'il soit Indien et que les Dieux sont peut-être un peu moins tolérants avec ça, mais dans une situation de survie aussi difficile, je doute qu'il y ait quelconque besoin de se justifier. Ça devenait redondant à force.

Sinon, le livre soulève des points intéressants quant à la religion. Je suis quelqu'un qui m'y intéresse beaucoup (Il n'y a qu'à voir la quantité de mes lectures au sujet du judaïsme et des religions païennes. Ça me rappelle qu'il faudrait que je me procure le Q'ran et l'ancien testament.) et voir que le personnage principal soit aussi pieux et parle autant de religion a été une belle surprise pour moi. D'un côté pour en apprendre plus sur les-dites religions, et de l'autre côté pour les questions philosophiques qui me sont passées en tête lors de ma lecture. En effet, serait-il possible à quelqu'un d'adhérer à deux religions ou plus en même temps ? C'était une réflexion très intéressante, et je remercie ce livre pour me l'avoir suggérée.

Réflexions intéressantes aussi sur la biologie, et surtout sur l'île carnivore. Est-ce qu'une telle île serait possible ? Je crois personnellement que oui, cela pourrait être techniquement possible. Pas de la manière dont le film l'aborde, mais des algues qui par un procédé chimique produisent des sucs digestifs la nuit, connaissant la variété de plantes carnivores qui existent, ce n'est pas aller chercher si loin.

J'ai par exemple peu apprécié les digressions du personnage principal sur les conditions des animaux en zoos. Je suis très mitigée sur le sujet, et lire avec tant de véhémence que les gens qui pensent que les animaux sauvages ne devraient pas se trouver dans un cirque ou dans un zoo sont des idiots, c'est un peu agressant.

Une autre chose qui m'a un peu dérangée c'est que le livre n'indique pas tout de suite qu'il s'agit de fiction, car l'auteur se met lui-même en scène dans le roman, et j'ai donc cru pendant un moment qu'il s'agissait d'une histoire vraie. … … Bon ok c'est juste que je suis incroyablement naïve mais quand même.

Enfin bon. Ce livre n'était pas mauvais, il traitait de thèmes peu abordés habituellement dans les fictions et était intéressant. Mais bon faut pas abuser, c'était pas le livre du siècle quoi.

Bonus points : Richard Parker est badass.

Donc on va commencer par le livre le plus récent que j'ai lu, parce qu'il faut bien commencer quelque part après tout.

Histoire de la Sorcellerie en France et dans le monde

de Philippe Lamarque

Résumé de mon opinion sur ce livre : NOPE. FUYEZ. LOIN.

J'ai pris ce livre à la bibliothèque pour apaiser ma soif de connaissances du moment sur la sorcellerie. (Des fois j'ai des passes comme ça. La dernière était sur le judaïsme orthodoxe, c'était tout à fait pertinent ! Et maintenant je peux rage-cringe quand des gens affirment haut et fort que les juifs sont tous riches et qu'ils font l'amour avec un drap troué entre eux… Ignorance quand tu nous tiens. Bref.)

Et donc en le prenant, je m'attendais à un livre sur… Retenez-vous : L'Histoire de la Sorcellerie. Je vous jure. C'est ce à quoi je m'attendais. Surprenant.

Déjà, commençons par le début. Voilà les deux premières phrases du livre :

« La tradition immémoriale, antéhumaine et suprahumaine a régné ou règne encore là où s'installe sa face inverse et parodique. Parmi les oripeaux dont s'affublent les forces occultes opposées aux puissances célestes, figure en première ligne la sorcellerie. »

Sérieusement, est-ce que qui que ce soit à compris quelque chose à ce charabia ? Je suis tout à fait pour l'utilisation de mots inusités lorsqu'on écrit sérieusement un ouvrage, mais si c'est pour avoir besoin d'un dictionnaire à tous les deux mots non merci. Et je peux vous JURER que vous aurez besoin d'un dictionnaire. J'ai un vocabulaire assez châtié en temps normal, mais là franchement…

On va faire un petit test, je vais ouvrir une page au hasard et relever tous les mots dont je ne comprends pas ou peu le sens, ou encore qui font référence à des noms propres dont le contexte n'est jamais expliqué dans le texte :

• épizooties
• telluriques
• Etrusques
• aruspices
• pontifex
• Völkerwanderung
• saliens
• conciles
• ariens

Et ça c'est UNE page. UNE. C'est TERRIBLE à lire. Il faut s'arrêter toutes les deux minutes pour vérifier la signification d'un mot.

Même sans compter le vocabulaire, le livre est illisible à cause de son manque d'aération. Des tonnes de gros paragraphes sans ouverture, qui donnent l'impression d'étouffer et le lisant. Combinez avec une sensation de ne rien comprendre et vous avez l'impression d'être un âne tentant de lire.

Donc pour être totalement honnête, j'ai survolé le livre plus que je l'ai lu. Mais vous vous souvenez de mon reproche initial, celui qui disait que je m'attendais à de l'Histoire ? On y arrive.

Du peu que j'ai réussi à en lire, ce livre est très complet, malgré que je le sentais teinté de… Mépris ? Enfin, je me disais que c'était mon imagination, mais les adjectifs péjoratifs qualifiant la sorcellerie m'ont mis la puce à l'oreille. Puis je suis arrivée à la dernière partie du livre, une section sur la sorcellerie dans la fiction moderne. Et là, les vraies intentions de l'auteur sont révélées : Il DÉTESTE la sorcellerie.

Le truc c'est qu'en louant un livre sur de l'Histoire, je me fiche éperdument de l'opinion de l'auteur. Si ce ne sont pas des faits, ce n'est pas pertinent pour le genre de livre. Et mon Dieu, quelles opinions !!

Selon l'auteur, Walt Disney était un sympathisant illuminati, les citrouilles pour l'Halloween sont monstrueuses et abrutissent les enfants, et Harry Potter est un genre de message démoniaque pour la jeunesse ???? Monsieur qu'avez-vous pris, parce que c'est de la bonne, clairement.

Et je n'invente RIEN.

«Le Quidditch est un blasphème : il transforme en jeu la prière mosaïque des morts, Kiddish-Ha-Schem, prononcée en araméen. […] Le nom d'Harry Potter proprement-dit mérite d'être lu à l'envers, soit rettopyrrah, évocation du rhéteur Pyrrhon, celui qui suivit Alexandre en Indes et y découvrit les fakirs. Il fonda le scepticisme extrême, celui de la négation de toute vérité.»

«Depuis quelques années, une fâcheuse coutume enlaidit notre environnement, rend grotesque les vitrines et commerçants et abêtit les enfants des écoles. Halloween, fête enfantine, consiste à détériorer des citrouilles en leur donnant l'aspect des masques de sorciers. En ajoutant les orifices naturels copiés sur la trogne d'un monstre, en garnissant l'intérieur évidé avec une bougie, cette figurine de carnaval démoniaque est destinée à effaroucher les fées et les lutins. Elle ne réussit en réalité qu'à inculquer la laideur comme référence aux jeunes générations, sous le regard stupide et complice des plus vieilles.»

Bref, prenez de l'argent, et jetez-le à la poubelle ou émiettez-le sous le vent. Et je vous jure que c'est une bien meilleure utilisation de votre argent plutôt que d'acheter ce livre.